¿A qué llamamos “nuevo urbanismo”?
What Do We Call “New Urbanism”?
El concepto de smart city es una promesa futurista: sensores que regulan el tránsito en tiempo real, sistemas que monitorean el consumo de energía y aplicaciones que facilitan la gestión de servicios públicos. Sin embargo reducir la inteligencia urbana a un despliegue de aplicaciones es quedarse en la superficie del concepto. Una ciudad verdaderamente inteligente no es aquella que acumula pantallas, sino la que utiliza la tecnología para hacer que la vida urbana sea más equitativa, humana y sostenible.
The concept of the smart city is a futuristic promise: sensors regulating traffic in real time, systems monitoring energy consumption, and applications facilitating public service management. However, reducing urban intelligence to a deployment of applications is staying on the surface of the concept. A truly smart city is not one that accumulates screens, but one that uses technology to make urban life more equitable, humane, and sustainable.
Una smart city es una ciudad que utiliza, datos, planificación y tecnología integrada para mejorar la calidad de vida, hacer más eficiente el uso de recursos y garantizar una política de sostenibilidad. Allí la tecnología no es protagonista, sino un soporte para reordenar la infraestructura: mejorar la movilidad pública, acercar servicios básicos como salud y educación al radio barrial, fomentar el comercio de proximidad y crear espacios verdes accesibles en cada barrio.
Esto abarca distintos campos que atraviesan la vida cotidiana de la ciudad. En primer lugar, la movilidad. Una smart city busca que el transporte público sea más eficiente mediante sistemas monitoreados en tiempo real, que permiten anticipar demoras y rediseñar recorridos según la demanda. A esto se suman aplicaciones que informan el estado del tránsito y ciclovías planificadas con base en datos de uso, lo que fomenta una movilidad más sustentable y reduce la dependencia del automóvil privado.
También la energía y los servicios son un pilar fundamental de estos proyectos. Las redes eléctricas inteligentes no solo distribuyen mejor la carga, sino que anticipan fallas y evitan cortes masivos. La iluminación LED con sensores de movimiento optimiza el consumo y reduce el gasto público, mientras que los sistemas de riego que reutilizan aguas recicladas permiten un manejo más responsable de los recursos en contextos de escasez hídrica.
Otro eje clave es la gestión ambiental, que se apoya en sensores capaces de medir la calidad del aire y del agua en distintos puntos de la ciudad, generando información que antes no estaba disponible. Los sistemas de alerta temprana frente a inundaciones o incendios se vuelven cada vez más necesarios en un contexto de cambio climático. Además, la incorporación de infraestructura verde —parques de lluvia, techos vegetados o corredores arbolados— ayuda a mitigar el calor urbano y a hacer más habitables los barrios.
Por último, la gobernanza es el factor que permite articular todos estos avances. Las plataformas digitales no solo acercan el Estado a la ciudadanía, sino que habilitan formas de participación directa: desde reportar fallas en la vía pública hasta decidir, mediante presupuestos participativos, qué obras priorizar en cada barrio. De este modo, la inteligencia urbana no se mide solo en sensores, sino también en la capacidad de sumar voces y construir decisiones colectivas.
La ciudad de los 15 minutos
Este nuevo diseño urbano mira hacia la idea de “ciudades caminables”, donde la escala barrial recupera centralidad frente a la lógica expansiva y dependiente del automóvil. El paradigma de la ciudad de los 15 minutos, impulsado en París y replicado en Barcelona con las supermanzanas, plantea que todos los servicios básicos deben estar a pocos minutos a pie o en bicicleta. En este modelo, la proximidad no es solo una comodidad urbana sino también un derecho fundamental, ya que permite reducir tiempos de traslado, mejorar la calidad de vida, disminuir emisiones contaminantes y fortalecer el tejido social al revalorizar la vida de barrio.
En este camino, las smart cities aparecen como un complemento que no reemplaza la proximidad física, sino que la refuerza. La tecnología aplicada a la gestión urbana puede ayudar a ubicar estratégicamente los servicios, anticipar la demanda de transporte o identificar qué barrios necesitan más espacios públicos. Al integrar conectividad digital con escala humana, el nuevo urbanismo propone un equilibrio: caminar la ciudad y, al mismo tiempo, aprovechar las herramientas tecnológicas para que esa experiencia sea más accesible, eficiente y justa.
Falencias en Argentina: tecnología sin planificación
En Argentina, el concepto de smart city suele llegar de manera fragmentada. Existen aplicaciones de movilidad, sensores de tránsito o programas de gestión digital, pero la ciudad real sigue marcada por problemas estructurales. El transporte público está saturado, las redes de agua y cloacas resultan insuficientes, el déficit habitacional persiste y los espacios públicos se distribuyen de forma desigual. Este es el riesgo de implementar tecnología sin atender primero las necesidades básicas de infraestructura y servicios. Una app para saber a qué hora llega el colectivo no resuelve que este tarde una hora por falta de carriles exclusivos.
El verdadero desafío para Argentina no pasa por imitar el modelo tecnológico de las ciudades globales, sino adaptar esa visión a sus propias urgencias. Se necesita un transporte eficiente, acceso universal al agua potable, espacios públicos de calidad y viviendas dignas. Una ciudad inteligente no puede limitarse a unos pocos barrios céntricos mientras la periferia se hunde en la precariedad. La verdadera innovación será lograr que lo “inteligente” no se mida en cantidad de sensores, sino en la capacidad de reducir desigualdades.
Participación: la inteligencia social
Un déficit central en el urbanismo contemporáneo es la falta de participación ciudadana. Incluso los proyectos urbanos más innovadores fracasan cuando se diseñan de manera unilateral, sin incorporar las voces de quienes habitan la ciudad. En Argentina la planificación urbana sigue siendo vertical, con mega-obras anunciadas “desde arriba”, con instancias de consulta limitadas o simbólicas. El resultado son proyectos que muchas veces no responden a las prioridades reales de los barrios.
Una ciudad verdaderamente inteligente, en cambio, sería aquella donde la ciudadanía pueda decidir dónde invertir en infraestructura, cómo distribuir los espacios públicos y qué prioridades atender primero. La inteligencia, en este sentido, no está solo en los sensores, sino en la capacidad de escuchar y construir políticas urbanas con la gente y no solo para la gente.
Hacia una agenda local
Para Argentina, pensar en smart cities no debería ser un ejercicio de imitar modelos extranjeros, sino de resolver deudas locales con una lógica más moderna y justa. Esto implica avanzar hacia una infraestructura resiliente, capaz de garantizar agua potable, cloacas, energía y transporte que resistan las crisis climáticas y acompañen el crecimiento urbano. También supone apostar por soluciones verdes que integren corredores arbolados, techos vegetados y plazas de agua que ayuden a mitigar el calor extremo y a mejorar la calidad ambiental de las ciudades. Finalmente, el verdadero salto está en construir una gobernanza participativa, con presupuestos realmente abiertos a la decisión ciudadana, sistemas de datos accesibles y procesos de co-diseño que permitan que los barrios sean protagonistas en la transformación urbana.
Las ciudades del futuro no serán aquellas repletas de pantallas, sino las que garanticen que cada habitante pueda vivir mejor. Una smart city no se construye con tecnología importada, sino con infraestructura sólida, gobernanza participativa y un compromiso real con la equidad urbana.
A smart city is a city that uses data, planning, and integrated technology to improve the quality of life, make resource use more efficient, and guarantee a sustainability policy. There, technology is not the protagonist, but a support to reorder infrastructure: improving public mobility, bringing basic services like health and education closer to the neighborhood radius, promoting proximity commerce, and creating accessible green spaces in every neighborhood.
This encompasses different fields that cross the daily life of the city. In the first place, mobility. A smart city seeks to make public transport more efficient through systems monitored in real time, which allow for anticipating delays and redesigning routes according to demand. Added to this are applications that inform the state of traffic and bike lanes planned based on usage data, which fosters a more sustainable mobility and reduces dependence on private automobiles.
Energy and services are also a fundamental pillar of these projects. Smart grids not only distribute the load better, but they also anticipate failures and avoid massive blackouts. LED lighting with motion sensors optimizes consumption and reduces public spending, while irrigation systems that reuse recycled water allow for a more responsible management of resources in contexts of water scarcity.
Another key axis is environmental management, which relies on sensors capable of measuring air and water quality at different points in the city, generating information that was not previously available. Early warning systems for floods or fires are becoming increasingly necessary in a context of climate change. Furthermore, the incorporation of green infrastructure—rain parks, green roofs, or wooded corridors—helps mitigate urban heat and makes neighborhoods more livable.
Finally, governance is the factor that allows for articulating all these advancements. Digital platforms not only bring the State closer to the citizenry, but they also enable forms of direct participation: from reporting faults on public roads to deciding, through participatory budgets, which works to prioritize in each neighborhood. In this way, urban intelligence is measured not only in sensors but also in the capacity to add voices and build collective decisions.
The 15-Minute City
This new urban design looks toward the idea of “walkable cities,” where the neighborhood scale regains centrality against the expansive and automobile-dependent logic. The paradigm of the 15-minute city, driven in Paris and replicated in Barcelona with the superblocks (supermanzanas), poses that all basic services must be a few minutes away on foot or by bicycle. In this model, proximity is not just an urban convenience but also a fundamental right, as it allows for reducing travel times, improving the quality of life, decreasing polluting emissions, and strengthening the social fabric by revaluing neighborhood life.
On this path, smart cities appear as a complement that does not replace physical proximity, but reinforces it. Technology applied to urban management can help strategically locate services, anticipate transport demand, or identify which neighborhoods need more public spaces. By integrating digital connectivity with a human scale, the new urbanism proposes a balance: walking the city and, at the same time, leveraging technological tools to make that experience more accessible, efficient, and just.
Shortcomings in Argentina: Technology Without Planning
In Argentina, the concept of the smart city usually arrives in a fragmented manner. There are mobility apps, traffic sensors, or digital management programs, but the real city remains marked by structural problems. Public transport is saturated, water and sewage networks are insufficient, the housing deficit persists, and public spaces are distributed unequally. This is the risk of implementing technology without first addressing basic infrastructure and service needs. An app to know what time the bus arrives does not solve the fact that it takes an hour due to a lack of exclusive lanes.
The true challenge for Argentina is not to imitate the technological model of global cities, but to adapt that vision to its own urgencies. Efficient transport, universal access to drinking water, quality public spaces, and dignified housing are needed. A smart city cannot be limited to a few central neighborhoods while the periphery sinks into precariousness. The true innovation will be to ensure that what is "smart" is not measured by the number of sensors, but by the ability to reduce inequalities.
Participation: Social Intelligence
A central deficit in contemporary urbanism is the lack of citizen participation. Even the most innovative urban projects fail when they are designed unilaterally, without incorporating the voices of those who inhabit the city. In Argentina, urban planning remains top-down, with mega-projects announced “from above,” featuring limited or symbolic consultation instances. The result is projects that often do not respond to the real priorities of the neighborhoods.
A truly smart city, on the other hand, would be one where the citizenry can decide where to invest in infrastructure, how to distribute public spaces, and which priorities to address first. Intelligence, in this sense, is not just in the sensors, but in the capacity to listen and build urban policies with the people and not just for the people.
Toward a Local Agenda
For Argentina, thinking about smart cities should not be an exercise in imitating foreign models, but rather in resolving local debts with a more modern and just logic. This implies moving toward a resilient infrastructure, capable of guaranteeing drinking water, sewage, energy, and transport that withstand climate crises and accompany urban growth. It also means betting on green solutions that integrate wooded corridors, green roofs, and water squares that help mitigate extreme heat and improve the environmental quality of cities. Finally, the true leap lies in building participatory governance, with budgets truly open to citizen decision-making, accessible data systems, and co-design processes that allow neighborhoods to be protagonists in urban transformation.
The cities of the future will not be those full of screens, but those that guarantee that every inhabitant can live better. A smart city is not built with imported technology, but with solid infrastructure, participatory governance, and a real commitment to urban equity.
Artículos relacionados
Related articles
Reforma de la Ley de Glaciares, ¿avance productivo o retroceso ambiental?
Glacier Law Reform: productive advancement or environmental setback?
Financiar el desarrollo: por qué los organismos multilaterales volvieron al centro de la estrategia argentina
Financing development: why multilateral organizations returned to the center of Argentina's strategy
