Trump, la radicalización de la RealPolitik y el regreso del "Gran Garrote".
Trump, the radicalization of Realpolitik and the return of the "Big Stick."
El retorno de Donald Trump ha intensificado el giro confrontacional de la política exterior estadounidense. Esto ha debilitado el orden global liderado por Washington desde 1991. En este año Trump eliminó USAID y ha cuestionado los compromisos Estadounidenses con la OTAN y la ONU. Ha impuesto tarifas proteccionistas, bromeado e insinuado la anexión de territorios extranjeros como Canadá, el canal de Panamá y Groenlandia. Argumentando la necesidad de estas acciones para preservar la seguridad nacional. Las acciones de Trump han sido categorizadas como seguidoras de la Realpolitik de figuras como Kissinger.
The return of Donald Trump has intensified the confrontational turn of US foreign policy. This has weakened the global order led by Washington since 1991. In this year, Trump eliminated USAID and has questioned US commitments to NATO and the UN. He has imposed protectionist tariffs and joked about and insinuated the annexation of foreign territories such as Canada, the Panama Canal, and Greenland, arguing the necessity of these actions to preserve national security. Trump's actions have been categorized as followers of the Realpolitik of figures like Kissinger.
Estados Unidos y la Realpolitik
La Realpolitik ha guiado la política exterior de líderes como Roosevelt, Nixon, Clinton, Bush y Biden. Este es un enfoque pragmático donde los Estados priorizan el poder y sus intereses nacionales sobre la ideología. Ejemplos pueden incluir la doctrina de los “cuatro policías” de Roosevelt, la invasión de Panamá de 1989 o el retiro de Biden de Afganistán. Estos ejemplos muestran que Washington suele priorizar sus intereses por sobre otras consideraciones.
En su primer mandato, Trump aplicó este enfoque bajo el “America First”. El mandatario retiró a Estados Unidos de acuerdos multilaterales. Inició una guerra económica con China y redujo la presencia estadounidense en Medio Oriente. Esta política exterior, aunque controvertida, se puede considerar como pragmática, incluso evitando conflictos innecesarios. Ahora, su política exterior es errática y desestabilizadora.
La radicalización de la Realpolitik de Trump
Si bien la administración actual sigue priorizando los intereses estadounidenses, ahora lo hace de una forma contraproducente y caótica. Esto ha perjudicado las viejas alianzas de Estados Unidos sin ninguna verdadera ventaja estratégica. La guerra tarifaria con México y Canadá ha dañado la confianza global. Las amenazas de anexar Groenlandia y el acercamiento a Putin han sido nocivos al prestigio estadounidense. Esto, en vez de fortalecer a Estados Unidos frente al mundo, lo hace ver como un estado hostil y poco confiable. La Realpolitik de Trump busca acumular poder de forma imprudente, e inmediata, sin balancear intereses con otras potencias. La guerra económica con México puede llevarlo a buscar profundizar relaciones con China o otros estados. La presión de Trump sobre Dinamarca y su acercamiento con Rusia, puede perjudicar la cohesión de la OTAN. Esto puede llevar a que Europa busque mayor autonomía estratégica de Estados Unidos.
Su administración ha reintroducido de forma vigorosa la securitización. Este concepto describe la presentación de un problema como una amenaza existencial. La rivalidad con China y la crisis económica de Estados Unidos han sido usadas como justificación para políticas agresivas. También se ha reintroducido la coerción económica mediante tarifas como herramienta de presión. Durante el discurso frente al senado de este mes Trump indicó que Estados Unidos acogería a Groenlandia si deciden unirse. Además este lunes Trump expresó que Groenlandia podría estar en el futuro de Estados Unidos. Esto mientras Washington se encontraba en medio de una confrontación diplomática con Dinamarca por el asunto. El regreso del “Gran Garrote” ha hecho de Estados Unidos un actor impredecible y peligroso.
Reacciones y Consecuencias
Algunos países, como El Salvador, han buscado beneficiarse de la política exterior errática de Washington. Otros como Canadá y México han sido obligados a reevaluar su relación con Estados Unidos y buscar nuevas alianzas. La coerción económica puede llevar a que los viejos socios comerciales de Estados Unidos busquen nuevos mercados. Tanto regionales como internacionales. El Estados Unidos de Trump se ha convertido en un jugador impredecible y no ignorable en la política internacional. Su política exterior puede proveer a Estados Unidos algunos beneficios a corto plazo. Pero a la larga, puede dejar a Estados Unidos aislado y sin ningún verdadero aliado o socio económico. Esto puede ser letal para Washington en una economía mundial globalizada y donde nuevos polos de poder están surgiendo.
The United States and Realpolitik
Realpolitik has guided the foreign policy of leaders such as Roosevelt, Nixon, Clinton, Bush, and Biden. This is a pragmatic approach where States prioritize power and their national interests over ideology. Examples may include Roosevelt's "Four Policemen" doctrine, the 1989 invasion of Panama, or Biden's withdrawal from Afghanistan. These examples show that Washington usually prioritizes its interests over other considerations.
In his first term, Trump applied this approach under "America First." The president withdrew the United States from multilateral agreements. He initiated an economic war with China and reduced the US presence in the Middle East. This foreign policy, although controversial, can be considered pragmatic, even avoiding unnecessary conflicts. Now, his foreign policy is erratic and destabilizing.
The radicalization of Trump's Realpolitik
While the current administration continues to prioritize US interests, it now does so in a counterproductive and chaotic way. This has harmed the United States' old alliances without any real strategic advantage. The tariff war with Mexico and Canada has damaged global confidence. The threats to annex Greenland and the rapprochement with Putin have been harmful to US prestige. This, instead of strengthening the United States before the world, makes it look like a hostile and unreliable state. Trump's Realpolitik seeks to accumulate power recklessly and immediately, without balancing interests with other powers. The economic war with Mexico may lead it to seek to deepen relations with China or other states. Trump's pressure on Denmark and his rapprochement with Russia can harm the cohesion of NATO. This may lead Europe to seek greater strategic autonomy from the United States.
His administration has vigorously reintroduced securitization. This concept describes the presentation of a problem as an existential threat. The rivalry with China and the US economic crisis have been used as justification for aggressive policies. Economic coercion through tariffs has also been reintroduced as a tool of pressure. During his speech before the Senate this month, Trump indicated that the United States would welcome Greenland if they decided to join. Furthermore, this Monday, Trump expressed that Greenland could be in the future of the United States. This while Washington was in the midst of a diplomatic confrontation with Denmark over the matter. The return of the "Big Stick" has made the United States an unpredictable and dangerous actor.
Reactions and Consequences
Some countries, such as El Salvador, have sought to benefit from Washington's erratic foreign policy. Others, such as Canada and Mexico, have been forced to reevaluate their relationship with the United States and seek new alliances. Economic coercion can lead to the United States' old trading partners seeking new markets, both regional and international. Trump's United States has become an unpredictable and non-ignorable player in international politics. His foreign policy may provide the United States with some short-term benefits, but in the long run, it may leave the United States isolated and without any true ally or economic partner. This can be lethal for Washington in a globalized world economy and where new poles of power are emerging.
Artículos relacionados
Related articles
Estados Unidos e Irán: ¿por qué el memorándum de Islamabad estaba expuesto a un potencial fracaso?
United States and Iran: Why Was the Islamabad Memorandum Exposed to Potential Failure?
Argentina ante el fin del orden internacional basado en reglas
Argentina in the Face of the End of the Rules-Based International Order
