Dime cómo usas tu información y te diré cuánto transformas
Tell me how you use your information, and I will tell you how much you will be able to transform
Más allá de los softwares, un Estado inteligente exige derribar los compartimentos estancos y unificar la información. Un análisis sobre cómo la interoperabilidad de datos optimiza recursos, mejora las políticas basadas en evidencia y fortalece a la primera línea de atención.
Beyond software, an intelligent State requires breaking down silos and unifying information. An analysis of how data interoperability optimizes resources, improves evidence-based policies, and strengthens frontline public service.
Estados Unidos e Irán: ¿por qué el memorándum de Islamabad estaba expuesto a un potencial fracaso?
United States and Iran: Why Was the Islamabad Memorandum Exposed to Potential Failure?
El Memorándum de Entendimiento de Islamabad, firmado entre Estados Unidos e Irán, fue presentado como un posible punto de inflexión en la dinámica de poder de Medio Oriente. Sin embargo, desde su firma el acuerdo arrastró fragilidades estructurales que explican por qué cayó.
The Islamabad Memorandum of Understanding, signed between the United States and Iran, was presented as a possible turning point in the power dynamics of the Middle East. However, from the moment it was signed, the agreement carried structural fragilities that explain why it ultimately fell apart.
Entre la Constitución y la inversión: la seguridad jurídica como desafío institucional y económico
Between the Constitution and Investment: Legal certainty as an institutional and economic challenge
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, realizó un enérgico llamado al acatamiento obligatorio de los fallos del máximo tribunal como condición para garantizar previsibilidad a las inversiones. Ante un auditorio integrado por empresarios, políticos y diplomáticos, Rosatti ubicó a la seguridad jurídica como requisito fundamental para el desarrollo económico. Este discurso pone sobre la mesa una discusión indispensable para pensar el futuro argentino: ¿qué lugar debe ocupar el Poder Judicial en la arquitectura institucional argentina y cuál su incidencia en el clima de negocios?
The President of the Supreme Court of Justice, Horacio Rosatti, made an energetic call for mandatory compliance with the highest court's rulings as a condition to guarantee predictability for investments. Before an audience composed of business leaders, politicians, and diplomats, Rosatti placed legal certainty as a fundamental requirement for economic development. This speech brings to the table an indispensable discussion for thinking about Argentina's future: what place should the Judiciary occupy in the Argentine institutional architecture and what is its impact on the business climate?
¿Quién decide la política económica? El avance del Poder Judicial en políticas públicas
Who Decides Economic Policy? The Judiciary's advancement into public policies
En los últimos años, la política económica argentina ha estado atravesada por una creciente intervención del Poder Judicial. A través de amparos y medidas cautelares, los tribunales inciden en tarifas, subsidios y contratos públicos, antes competencia exclusiva del Ejecutivo. Un antecedente relevante es el fallo de la Corte Suprema de 2016, que anuló aumentos tarifarios de servicios públicos. Más recientemente, la intervención judicial en la medicina prepaga derivó en cautelares que limitaron las subas autorizadas por el Gobierno. Así, la judicialización evidencia tensiones en la división de poderes y redefine el equilibrio institucional. También, plantea interrogantes sobre el rol de los jueces como actores con veto en materia de políticas públicas.
In recent years, Argentine economic policy has been intersected by a growing intervention from the Judiciary. Through injunctions and precautionary measures, courts influence tariffs, subsidies, and public contracts—areas that were previously the exclusive competence of the Executive. A relevant precedent is the 2016 Supreme Court ruling that annulled public utility tariff increases. More recently, judicial intervention in prepaid medicine led to precautionary measures that limited the price hikes authorized by the Government. Thus, this judicialization underscores tensions within the separation of powers and redefines the institutional balance. It also raises questions about the role of judges as veto players in public policy matters.
Dime cómo usas tu información y te diré cuánto transformas
Tell me how you use your information, and I will tell you how much you will be able to transform
Más allá de los softwares, un Estado inteligente exige derribar los compartimentos estancos y unificar la información. Un análisis sobre cómo la interoperabilidad de datos optimiza recursos, mejora las políticas basadas en evidencia y fortalece a la primera línea de atención.
Beyond software, an intelligent State requires breaking down silos and unifying information. An analysis of how data interoperability optimizes resources, improves evidence-based policies, and strengthens frontline public service.
Estados Unidos e Irán: ¿por qué el memorándum de Islamabad estaba expuesto a un potencial fracaso?
United States and Iran: Why Was the Islamabad Memorandum Exposed to Potential Failure?
El Memorándum de Entendimiento de Islamabad, firmado entre Estados Unidos e Irán, fue presentado como un posible punto de inflexión en la dinámica de poder de Medio Oriente. Sin embargo, desde su firma el acuerdo arrastró fragilidades estructurales que explican por qué cayó.
The Islamabad Memorandum of Understanding, signed between the United States and Iran, was presented as a possible turning point in the power dynamics of the Middle East. However, from the moment it was signed, the agreement carried structural fragilities that explain why it ultimately fell apart.
Argentina ante el fin del orden internacional basado en reglas
Argentina in the Face of the End of the Rules-Based International Order
Con el inicio de la segunda presidencia de Trump, los engranajes institucionales internacionales se vieron amenazados por un presidente estadounidense dispuesto a moldear el sistema internacional a su antojo. El gobierno argentino, liderado por Javier Milei, decidió apoyar de forma acrítica la posición estadounidense, rompiendo con una tradición de neutralidad y respeto por el multilateralismo que predominó en la política exterior argentina desde el regreso de la democracia. El futuro de la Argentina en el sistema internacional corre peligro si el derecho internacional y el sistema de Naciones Unidas se ven relegados por el poder y el uso de la fuerza. Más allá de alianzas coyunturales, es fundamental diagramar una política exterior acorde con los intereses que la Argentina siempre defendió, entre ellos, el respeto por el orden internacional basado en reglas.
With the start of Trump's second presidency, international institutional cogs were threatened by a US president willing to shape the international system to his whim. The Argentine government, led by Javier Milei, decided to uncritically support the US stance, breaking away from a tradition of neutrality and respect for multilateralism that had prevailed in Argentine foreign policy since the return to democracy. The future of Argentina in the international system is in jeopardy if international law and the United Nations system are sidelined by power and the use of force. Beyond circumstantial alliances, it is fundamental to map out a foreign policy aligned with the interests Argentina has always defended, among them, respect for the rules-based international order.
Entre la Constitución y la inversión: la seguridad jurídica como desafío institucional y económico
Between the Constitution and Investment: Legal certainty as an institutional and economic challenge
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, realizó un enérgico llamado al acatamiento obligatorio de los fallos del máximo tribunal como condición para garantizar previsibilidad a las inversiones. Ante un auditorio integrado por empresarios, políticos y diplomáticos, Rosatti ubicó a la seguridad jurídica como requisito fundamental para el desarrollo económico. Este discurso pone sobre la mesa una discusión indispensable para pensar el futuro argentino: ¿qué lugar debe ocupar el Poder Judicial en la arquitectura institucional argentina y cuál su incidencia en el clima de negocios?
The President of the Supreme Court of Justice, Horacio Rosatti, made an energetic call for mandatory compliance with the highest court's rulings as a condition to guarantee predictability for investments. Before an audience composed of business leaders, politicians, and diplomats, Rosatti placed legal certainty as a fundamental requirement for economic development. This speech brings to the table an indispensable discussion for thinking about Argentina's future: what place should the Judiciary occupy in the Argentine institutional architecture and what is its impact on the business climate?
¿Quién decide la política económica? El avance del Poder Judicial en políticas públicas
Who Decides Economic Policy? The Judiciary's advancement into public policies
En los últimos años, la política económica argentina ha estado atravesada por una creciente intervención del Poder Judicial. A través de amparos y medidas cautelares, los tribunales inciden en tarifas, subsidios y contratos públicos, antes competencia exclusiva del Ejecutivo. Un antecedente relevante es el fallo de la Corte Suprema de 2016, que anuló aumentos tarifarios de servicios públicos. Más recientemente, la intervención judicial en la medicina prepaga derivó en cautelares que limitaron las subas autorizadas por el Gobierno. Así, la judicialización evidencia tensiones en la división de poderes y redefine el equilibrio institucional. También, plantea interrogantes sobre el rol de los jueces como actores con veto en materia de políticas públicas.
In recent years, Argentine economic policy has been intersected by a growing intervention from the Judiciary. Through injunctions and precautionary measures, courts influence tariffs, subsidies, and public contracts—areas that were previously the exclusive competence of the Executive. A relevant precedent is the 2016 Supreme Court ruling that annulled public utility tariff increases. More recently, judicial intervention in prepaid medicine led to precautionary measures that limited the price hikes authorized by the Government. Thus, this judicialization underscores tensions within the separation of powers and redefines the institutional balance. It also raises questions about the role of judges as veto players in public policy matters.
Reforma de la Ley de Glaciares, ¿avance productivo o retroceso ambiental?
Glacier Law Reform: productive advancement or environmental setback?
Tras la reciente aprobación de la reforma de la Ley de Glaciares en la Cámara de Diputados de la Nación, se reavivó la tensión entre el desarrollo productivo y la protección ambiental. La reforma impulsada por el poder ejecutivo propone flexibilizar los presupuestos de protección ambiental a favor de ciertas actividades productivas. Esta iniciativa genera en diversos sectores sociales y ambientales, un rechazo creciente, manifestándose a través de protestas. La preocupación central de estos grupos gira en torno al posible impacto que estas reformas podrían llegar a tener en las reservas estratégicas de agua de nuestro país. En este marco, el interrogante central es: ¿puede el avance de un modelo productivista compatibilizarse con la defensa ambiental?
Following the recent approval of the Glacier Law reform in the National Chamber of Deputies, the tension between productive development and environmental protection has reignited. The reform, driven by the executive branch, proposes to flexibilize environmental protection standards in favor of certain productive activities. This initiative has sparked growing rejection and protests across various social and environmental sectors. The central concern of these groups revolves around the potential impact these reforms could have on our country's strategic water reserves. Within this framework, the key question is: can the advancement of a productivist model be compatible with environmental defense?
Inteligencia artificial y secreto profesional: ¿puede el uso de la IA romper la confidencialidad?
Artificial intelligence and professional secrecy: can the use of AI break confidentiality?
El uso de herramientas de inteligencia artificial en la práctica legal se ha expandido rápidamente. Abogados y estudios jurídicos utilizan dichos sistemas para redactar documentos, realizar contratos o desarrollar investigaciones. Sin embargo, esta adopción tecnológica plantea interrogantes relevantes en materia de confidencialidad profesional. Frente a este escenario surge una pregunta relevante para sistemas jurídicos como el argentino: ¿puede la adopción de la IA poner en riesgo el secreto profesional?
The use of artificial intelligence tools in legal practice has expanded rapidly. Lawyers and law firms use these systems to draft documents, create contracts, or conduct research. However, this technological adoption raises relevant questions regarding professional confidentiality. Against this backdrop, a relevant question arises for legal systems such as Argentina's: can the adoption of AI put professional secrecy at risk?
Financiar el desarrollo: por qué los organismos multilaterales volvieron al centro de la estrategia argentina
Financing development: why multilateral organizations returned to the center of Argentina's strategy
Durante años, el financiamiento internacional para Argentina estuvo asociado principalmente a crisis de deuda, programas de ajuste y negociaciones con organismos multilaterales. Sin embargo, el nuevo escenario global comenzó a modificar parcialmente esa lógica. En un contexto atravesado por la transición energética, la competencia tecnológica y la necesidad de modernizar infraestructura estratégica, instituciones como el Banco Mundial, el BID y la CAF volvieron a ocupar un lugar central en el financiamiento del desarrollo argentino. Más allá de los préstamos tradicionales, estos organismos comenzaron a funcionar como articuladores de inversión, reducción de riesgo y posicionamiento económico internacional.
For years, international financing for Argentina was mainly associated with debt crises, adjustment programs, and negotiations with multilateral organizations. However, the new global scenario has begun to partially modify that logic. In a context shaped by the energy transition, technological competition, and the need to modernize strategic infrastructure, institutions such as the World Bank, the IDB, and the CAF have returned to a central place in financing Argentine development. Beyond traditional loans, these organizations have begun to function as articulators of investment, risk reduction, and international economic positioning.
China en América Latina: ¿socio estratégico o nueva dependencia?
China in Latin America: strategic partner or new dependence?
En las últimas dos décadas, China ha aumentado su presencia en América Latina a través inversiones en infraestructura, financiamiento y comercio. Desde proyectos energéticos hasta obras de transporte y acuerdos comerciales, su influencia redefine las dinámicas tradicionales de inserción internacional. Sin embargo, este vínculo plantea interrogantes: ¿se trata de una oportunidad para diversificar socios y fortalecer la autonomía regional, o de una nueva forma de dependencia basada en la explotación de materias primas?
In the last two decades, China has increased its presence in Latin America through infrastructure investments, financing, and trade. From energy projects to transport works and trade agreements, its influence redefines the traditional dynamics of international integration. However, this bond raises questions: is it an opportunity to diversify partners and strengthen regional autonomy, or a new form of dependence based on the exploitation of raw materials?
Grupo de Investigación en Asuntos Internacionales (GIAI-CEIPeD)
International Affairs Research Group (IARG)
El Grupo de Investigación en Asuntos Internacionales (GIAI/IARG, por sus siglas en inglés) es la división especializada del CEIPeD dedicada al estudio avanzado, análisis y desarrollo de la agenda contemporánea de política internacional, economía política global y dinámicas de poder entre Estados.
The International Affairs Research Group (IARG/GIAI, in Spanish) is CEIPeD's specialized division dedicated to the advanced study, analysis, and development of the contemporary international policy agenda, global political economy, and inter-state power dynamics.
Grupo de Investigación en Derecho Internacional (GIDI-CEIPeD)
International Law Research Group of CEIPeD (ILRG-CEIPeD)
El Grupo de Investigación en Derecho Internacional (GIDI/ILRG, por sus siglas en inglés) es la división especializada del CEIPeD dedicada al estudio avanzado, análisis y desarrollo de los marcos jurídicos internacionales.
The International Law Research Group (GIDI/ILRG) is the specialized division of CEIPeD dedicated to the advanced study, analysis, and development of international legal frameworks.
Iniciativa Atlántico Sur (IAS-CEIPeD)
South Atlantic Initiative (SAI-CEIPeD)
La Iniciativa Atlántico Sur (IAS-CEIPeD) es la división de CEIPeD dedicada al análisis de la competencia estratégica en el Atlántico Sur y su impacto sobre los intereses nacionales de Argentina. Se abarcarán capacidades militares, infraestructura crítica, composición de la deuda soberana y la disputa por influencia entre las principales potencias extra-regionales en el espacio.
The South Atlantic Initiative (SAI-CEIPeD) is CEIPeD's division dedicated to analyzing strategic competition in the South Atlantic and its impact on Argentina's national interests. It will cover military capabilities, critical infrastructure, sovereign debt composition, and the contest for influence among major extra-regional powers in the region.